was lief heute ?
grüße aus schweden
the-xxl
welcher film ? (The Count of Monte Christo)
Moderatoren: Kasi Mir, emma, Niels
Re: welcher film ?
oh, ein perfektes menue!
vorspeise Michael Wicott, sehr schmackhaft.
Hauptgang Guy Pearce & James Caviezel, für feinschmecker.
Und als Dessert gab"s Henry Cavill, ein bisschen zu süß, aber geniessbar!
leckt sich noch die lippen:
e.
vorspeise Michael Wicott, sehr schmackhaft.
Hauptgang Guy Pearce & James Caviezel, für feinschmecker.
Und als Dessert gab"s Henry Cavill, ein bisschen zu süß, aber geniessbar!
leckt sich noch die lippen:
e.
-
Roughale
- Master of Ceremonies
- Beiträge: 2335
- Registriert: 2002-10-07 15:51
- Wohnort: Hamburg
- Kontaktdaten:
Re: welcher film ?
kann aber sooo dolle nicht gewesen sein, bei der Flut von Kritik hier ;-)
Re: welcher film ?
war auch nicht sooo dolle, aber doll genug, dass man hat sich nicht gelangweilt hat. *ich* kann mich jedenfalls nicht beschweren (siehe oben ;-)
e.
e.
-
Niels
Re: welcher film ?
>kann aber sooo dolle nicht gewesen sein, bei der Flut von Kritik hier ;-)
Kann aber auch nicht so schlecht gewesen sein! Denn auch sonst würde der Topic hier überquellen...
Kann aber auch nicht so schlecht gewesen sein! Denn auch sonst würde der Topic hier überquellen...
-
jens
Re: welcher film ? (The Count of Monte Christo)
eigentlich ist es ja schon ein bisschen spät, um noch etwas zum "grafen" zu sagen. aber dennoch: auch wenn der film ganz nett anzuschauen war - enttäuscht hat er mich doch.
an sich ist die kritik: "im buch ist das aber ganz anders", ja ein rohrkrepierer. aber der geschichte des grafen, die seinen rachefeldzug durchaus kritisch darstellt (bei dumas" roman und auch den bekannten verfilmungen), ein solches happy-end zu geben, wie diese adaption es tat, wird der geschichte nicht gerecht.
die figur des grafen ist doch in doppelter hinsicht tragisch: erst erleidet er unverschuldet die einkerkerung in der festung chateau d"if, nach seiner flucht nimmt er dann grausam rache an den schuldigen. dass er seine rache selbst in die hand nimmt, macht ihn aber selbst schuldig (dies sagt übrigens auch der priester). auch die figur des jakobo weist den grafen auf die wahnhaftigkeit seiner rache hin "tzatara, du hast geld usw ... nimm dir die frau und lebe dein leben".
weil sich dantes letztlich also selbst schuldig macht, bekommt er - zumindest in der romanvorlage - mercedes am ende gerade nicht, sie flieht nach bekanntwerden der verwicklung mondegos in das komplott gegen dantes.
d.h dantes steht am ende zwar gerächt aber mit leeren händen da.
warum das happy end? manchmal sind tragische enden doch viel schöner.
man stelle sich nur vor, dass bei einer neubearbeitung von casablanca (computeranimiert und in farbe, oder so) bogart und bergman sich doch kriegen.
an sich ist die kritik: "im buch ist das aber ganz anders", ja ein rohrkrepierer. aber der geschichte des grafen, die seinen rachefeldzug durchaus kritisch darstellt (bei dumas" roman und auch den bekannten verfilmungen), ein solches happy-end zu geben, wie diese adaption es tat, wird der geschichte nicht gerecht.
die figur des grafen ist doch in doppelter hinsicht tragisch: erst erleidet er unverschuldet die einkerkerung in der festung chateau d"if, nach seiner flucht nimmt er dann grausam rache an den schuldigen. dass er seine rache selbst in die hand nimmt, macht ihn aber selbst schuldig (dies sagt übrigens auch der priester). auch die figur des jakobo weist den grafen auf die wahnhaftigkeit seiner rache hin "tzatara, du hast geld usw ... nimm dir die frau und lebe dein leben".
weil sich dantes letztlich also selbst schuldig macht, bekommt er - zumindest in der romanvorlage - mercedes am ende gerade nicht, sie flieht nach bekanntwerden der verwicklung mondegos in das komplott gegen dantes.
d.h dantes steht am ende zwar gerächt aber mit leeren händen da.
warum das happy end? manchmal sind tragische enden doch viel schöner.
man stelle sich nur vor, dass bei einer neubearbeitung von casablanca (computeranimiert und in farbe, oder so) bogart und bergman sich doch kriegen.