#592 Final Destination 3

[Hollywood]

Heut kam also der von vielen erwartete 3. Teil der Final Destination Reihe.
Im Grunde wußte man ja schon, daß es sich nicht um eine komplett neue Story handeln würde, daher war die Enttäuschung, aus meiner Sicht, nicht allzu groß.
Was den Herren Filmemachern noch im 2. Teil der Trilogie (ich denke mal, daß es keinen 4. Teil geben wird) gelungen ist, nämlich mit gleicher Story eine Steigerung zum ersten Teil hinzubekommen, ist ihnen im 3. Teil nicht gelungen. Im Gegenteil, ich finde sogar, daß er ein wenig an Spannung verloren hat.
Ein Plus gibt es allerdings dafür, daß man sich auch im dritten Teil noch schöne Arten zu sterben ausdenken kann.
Alles in allem gute Unterhaltung, aber eine etwas schwache Fortsetzung der bis dahin guten Reihe.
Deswegen von mir eine 3+. Das Plus hatte ich ja grade schon begründet
So on, Hollywood

[tzazikiniki]

Also, was ist passiert:
Eine junge Frau mit üppigen Proportionen und etwas zuviel Schminke hat eine erregende Fantasie. Nach belanglosen Dialogen und überflüssigen Szenen wird diese Wirklichkeit und es kommt zum ersten „Gang Bang“. Unsere junge Frau schaut aber zuerst nur zu.

Nach weiteren belanglosen Dialogen und dem etwas unmotivierten Versuch dem nun Folgendem einen gewissen Sinn zu geben, kommt es zur nächsten Ausschweifung mit zwei jungen Lolitas.

Unsere junge Frau versteht langsam das System und ist ab jetzt immer irgendwie dazwischen und bekommt jedes mal die volle Ladung ins Gesicht.
Es folgt nach einer harmlosen Diskussion ein erregendes Spiel im Auto, ein „Three Some“.
Dann folgt die obligatorische Szene mit dem gut gebauten und selbstbewussten Sportler.

Unsere junge Frau begreift, das sie sich dieser höheren Macht nicht mehr widersetzen kann und versucht ihre Freunde zu bekehren.

So trifft sie sich zum „Four Some“ bei ihrem komischen Freund, unserem Jerk, der in einem Laden arbeitet, wo es geiles Spielzeug für Männer zu kaufen gibt.

Nach weiteren spannungsarmen Bögen treffen sich alle auf einem großen Fest, wo permanent abgefeuert wird. Und wo Tiere als Anheizer für unseren Jerk herhalten, der so richtig ab- oder off geht.

Der schlussendliche völlig sinnentleerte Zeitsprung dient eigentlich nur dazu ein orgastisches Gomorrah als finaler „Gang Bang public intercourse“ zu inszenieren.

Eine riesen Sauerei. Aber geil. Porno halt.
Der Film ist übrigens aus der „Vision of Love“ - Reihe mit Jenna Jamson und Clhoe Jones.

[Roughale]

Leider hatte ich den Film schon knappe 26 Stunden zuvor auf den FFF Nights gesehen, daher konnte ich auch den ernstgemeinten Tip vor dem Film ablassen, denn Handlung und Schauspiel ist recht mies, aber die Tode sind es meines Erachtens wert nochmal zu bleiben...

Die Handlung war ja eigentlich schon im ersten Teil ausgereizt, das merkte man schon im zweiten Teil, wo auch die Tode blutiger dagestellt wurden, zum Spass der Fans, das hat auch hier funktioniert und wird auch wieder fuinktionieren, auch wenn ich der Meinung war, das war's, wie Kasi Mir mich aufklärte ist die der bisher erfolreichste Teil der Reihe, das schreit nach Teil 4 - warten wir es ab, solange sie nette Ideen für die Tode haben bin ich dabei

Schwer zu benoten, denn Handlung und Schauspiel verdienen nicht mehr als ne 5, wie erkläre ich dann die 2- ohne morbid dazustehen? Egal: 2-

[Knuspernugat]

Ein Teil der kulinarischen Fraktion - nämlich ich - fand den ganzen Film etwas zuu blutig...

Zum Glück wusste ich als geübter Horrorfilm-Mitgänger in welchen Momenten ich kurz die Augen zu halten musste und somit war es doch okay. Die Schauspieler entsprachen alle dem typischen MTV "Made"-Klischee - halt der amerikanischen Realität, waren dabei aber nicht ganz so unterhaltsam.

Anschauen konnte man sich das Ganze trotzdem...

[Das Brötchen]

Und hier ist auch die andere Hälfte des kulinarischen Duos - hallo! Obwohl ich kein großer Freund der "Final Destination"-Reihe bin fühlte ich mich gut unterhalten (und war froh dass ich einen Tag zuvor Frau Knuspernugats Bitte abgeschlagen hatte, den Film mit ihr bei den Fantasy Filmfest Nights zu sehen). Auch wenn einige der Unfälle ruhig etwas detaillierter hätten gezeigt werden können (hier spricht der Gorebauer in mir) gab es doch einige lustige Überraschungen und einzelne richtig gelungene Szenen - super z.B. der Matchcut von der Sonnenbank in den Sarg. War echt ok der Film.

[Hollywood]

Ich hatte mir eigentlich vorgenommen, den Film beim FFF zu sehen, leider hatte ich Terminlich nicht die Möglichkeit.
Umsomehr hat es mich natürlich gefreut, daß der Film lief. Ansonsten wär ich glaub ich spätestens Freitag Abend drin gewesen

[Smiley]

Naja....der 1 Teil war noch einigermaßen unterhaltsam, der zweite Teil war schlecht und der nun gestern ertragene dritte Teil war einfach nur noch grottig. Okay....die ein oder andere nette Szene war drin wie zum Beispiel die beiden Blondchen auf dem Toaster mit Ihren Silicontitten aber für mehr als ne schwache 5 reicht es trotzdem nicht. Dafür sind die FD's einfach zu platt, berechenbar und vorhersehbar.

Hoffen wir mal wieder auf bessere Kost....

[Hollywood]

....daher konnte ich auch den ernstgemeinten Tip vor dem Film ablassen, denn Handlung und Schauspiel ist recht mies, aber die Tode sind es meines Erachtens wert nochmal zu bleiben...

Ich glaub, das erklärt doch eigentlich alles!
Bei den beiden Vorgängern konnte eigentlich keiner erwarten, das dieser Film ein Highlight des Films und vielleicht sogar heißer Anwärter auf die Oscars werden würde!

....Die Handlung war ja eigentlich schon im ersten Teil ausgereizt, das merkte man schon im zweiten Teil, wo auch die Tode blutiger dagestellt wurden, zum Spass der Fans, das hat auch hier funktioniert

Und auch daran ist deutlich zu erkennen, daß das auch die Filmemacher wissen!

Also, Film angucken, Logik, Schauspielerische Leistung und Story ausblenden, und schon hat man eine angenehme Abendunterhaltung!

[Christian Hansen]

Der Film war echt super, von mir gibts ne 1-.. die Tode waren wirklich originell.

Schade und komisch nur, dass fast die gesamte Reihe-10-Fraktion sich wieder die Hosen voll gemacht hat und vor Angst das Kino verlassen hat. Ohne die Jungs hatten wir garnicht mehr soviele witzige Zwischenrufe....

Euer
Christian (der diesmal in Reihe 11 saß )

[Kasi Mir]

Hallo allerseits,
erst Disney (bei "Eight Below"), nun Warner - sollten so langsam tatsächlich alle Verleiher wieder dazu übergehen, Sneakfilme (auch in OF) zur Verfügung zu stellen? Mal sehen, ob das die einzigen Filme der beiden Verleiher anno 2006 bleiben - 2005 hatten beide auch nur je einen Film für die Sneak übrig gehabt und das Feld ansonsten Fox und UIP überlassen.

Was den konkreten Film angeht, so bin ich nicht ganz so beeindruckt wie Christian oder auch Roughale - ich gebe dem Film nämlich nur eine 4+, die er auch nur mit Hängen und Würgen erreicht.

"Final Destination 3" ist das traurige Schicksal praktisch jeder guten Idee im Horror/Fantasy-Genre: sie wird zu Tode (sic!) geritten und wieder und wieder in neue Filmmäntel gekleidet, die von Mal zu Mal lächerlicher werden. So erging es Freddy und Jason und Michael und Chucky und und und... Man könnte tatsächlich Argumente dafür finden, daß die derzeit in Hollywood grassierende Sequel- und Remake-Epidemie tatsächlich von den Horrorfilmen auf die anderen Genres übergesprungen ist.

So gibt es nun sechs Jahre nach dem Original den dritten Aufguß der "Final Destination"-Idee - und FD3 ist wahrlich "more of the same" in Reinkultur. Das bereits aus dem ersten Teil (und wie ich vorhin feststellen konnte, auch aus dem zweiten Teil) bekannte Muster "Tode werden erst verhindert und dann in Form merkwürdiger 'Unfälle' nachgeholt" wird nicht im Geringsten variiert, selbst die Erzählstruktur der Filme (inklusive des Nachklapps am Ende) ist völlig identisch. Wenn man überhaupt eine 'Entwicklung' ausmachen kann, so fällt auf, daß die darstellerischen Leistungen immer schlechter werden - ob das beabsichtigt ist, bleibt jedoch unklar.

Im Gegensatz zu Christian bin ich auch von der Inszenierung der Tode nicht besonders beeindruckt - ob bei der anfänglichen Vision auf der Achterbahn (die ich nebenbei konfus und unübersichtlich abgefilmt fand) oder später bei den 'Nachzüglern' gibt es (vom Sonnenbrand deluxe abgesehen) praktisch nur Tode, die den Kopf der Opfer abtrennen, zermatschen oder anderweitig vernichten. Zudem weicht die meist eher subtile Inszenierung des ersten Teils brachialen, billigen Schockeffekten, die größtenteils auch überhaupt nicht unerwartet kommen, was ihre Wirkung erheblich mindert. Und der Ernst ist der Reihe offensichtlich gänzlich abhandengekommen, vermochte der erste Teil zumindest phasenweise noch beklemmende Furcht hervorzurufen, macht sich die dritte Ausgabe über sein eigenes Konzept lustig. Vielleicht will man so verhindern, in "Scary Movie 5" vorzukommen...

So finde tzazikinikis 'Filmkritik' in dieser Woche ganz besonders gelungen - tatsächlich scheint "Final Destination 3" hauptsächlich auf Leute zugeschnitten, die gerne dabei zuschauen, wie andere "kunstvoll" und blutig das Zeitliche segnen, und denen der Rest drumherum egal ist. Da liegt der Vergleich mit Pornographie wahrlich nahe.

Mir ist das zuwenig für einen Film, einzig die kurze Laufzeit von gerade einmal 83 Minuten netto, die es bei fünf Todesfällen (plus denen in Visionen und Off-Screen) und einer Einleitung von 25 Minuten lassen noch genug Kurzweil aufkommen, daß ich nicht von einem Totalausfall sprechen kann - dafür waren andere Horrorwerke wie "The Gathering", "Feardotcom", "Boogeyman" oder auch "The Grudge" einfach noch deutlich langweiliger. Eine Empfehlung bekommt "Final Destination 3" aber weder fürs Kino noch für die bald fällige und vermutlich erfolgreichere DVD - schaut Euch statt dessen lieber nochmal den ersten Teil an und vergeßt die ganzen Fortsetzungen. Das ist bei den oben genanten Reihen übrigens - mit kleinen Ausnahmen - ebenso empfehlenswert.

Frohe Ostern wünscht
Kasi Mir

[Kai aus Reihe 9]

Moin!

Der Film war echt super, von mir gibts ne 1-.. die Tode waren wirklich originell.

Joa, auf die Tode mag das ja zutreffen. Aber reicht das?

Final Destination 1 war ein nettes Filmchen, dass eine intelligente Story, halbwegs gescheit geschusterte Charaktere und ebenjene konstruierten Tode zusammenbrachte und daher auch von mir geschätzt wird.

Teil 2 hab ich bis heute nicht gesehen, kann daher nix drüber sagen, aber Teil 3 hat mich geärgert. Wie wurde der Film gemacht?

a) Todesart überlegen, der man entkommt
b) Todesarten für Entkommende ausdenken
c) Bühnenbild und Spezialeffekte für viel Geld einkaufen

Tjoa. Leider war dann kein Geld mehr über. Die "Schauspieler" bekamen wohl ein warmes Mittagessen. Drehbuchautor hatte man gar nicht mehr. Die Dialoge hat man sich per Zufallsgenerator erstellt.

Es gibt angeblich auf den DVDs der Reihe die Option, von Tod zu Tod zu springen. Warum hält man sich dann mit der "Story" und "Dialogen" und "Schauspiel" auf???

Und ja der Vergleich zu Pornos liegt echt mal nahe: "Warum liegt da Stroh?" "Warum trägst Du 'ne Maske?" sag ich da nur.

Schade und komisch nur, dass fast die gesamte Reihe-10-Fraktion sich wieder die Hosen voll gemacht hat und vor Angst das Kino verlassen hat. Ohne die Jungs hatten wir garnicht mehr soviele witzige Zwischenrufe....

Wieso komisch? Das solltest Du doch nach all den Jahren doch gewöhnt sein?

Bis dann
Kai