mySneak.de

Hab ihn mir gestern mal angesehen. Jetzt wo der 2. Teil Blue Moon in die Kinos kommt. Ich find den total langweilig. Wie immer bei Filmen, wo es eine erfolgreiche Buchvorlage gibt, haben ja auch hier die Leser gesagt:"Spar dir das Geld fürs Kino und investiere es in das Buch!". Ich denke sie haben recht.

Hallo allerseits,

Hollywood hat geschrieben:Hab ihn mir gestern mal angesehen. Jetzt wo der 2. Teil Blue Moon in die Kinos kommt. Ich find den total langweilig. Wie immer bei Filmen, wo es eine erfolgreiche Buchvorlage gibt, haben ja auch hier die Leser gesagt:"Spar dir das Geld fürs Kino und investiere es in das Buch!". Ich denke sie haben recht.

Ganz so einfach ist es IMHO nicht. Der Film "Twilight" setzt die Handlung des Buches meiner Ansicht nach ziemlich deckungsgleich um (im Gegenteil wurde sogar etwas Handlung dazuerfunden, damit die Bösewichte nicht erst kurz vor Schluß das erste Mal in Erscheinung treten). Das Problem am Roman "Twilight" ist allerdings, daß er seitenweise aus den Gedankengängen von Bella Swan besteht; Handlung ist tatsächlich gar nicht so viel vorhanden, die Geschichte entwickelt sich ziemlich langsam und ist ja eigentlich am Ende des Buches erst am Anfang (ungefähr da, wo Fernsehserien nach der Pilotfolge ankommen).

Was die Visualisierung der Gedankengänge angeht, so vertrauen Regisseurin und Drehbuchautorin über weite Strecken darauf, daß die Mimik der Schauspieler die wesentlichen Eindrücke schon wiederspiegelt, was meiner Ansicht nach nur teilweise gelingt. Andere filmische Mittel (z.B. Montagen, Rück- oder Traumblenden sowie Off-Kommentare) werden nur spährlich eingesetzt. Das könnte dazu geführt haben, daß die Motivationen der Handlungsträger für diejenigen am Klarsten erkennbar bleiben, die den Roman gelesen haben.

Ich bin jedenfalls schon gespannt, was der neue Regisseur aus dem zweiten Buch macht, das meiner Ansicht nach schwerer verfilmbar ist. In "New Moon" kommt die Handlung nämlich über weite Strecken des Mittelteils (zusammen mit dem Handlungswillen der weiblichen Hauptfigur) fast völlig zum Erliegen - wenn man auch dort einen handlungsorientieren Ansatz wählt, könnte das ziemlich anstrengend werden.

Gruß
Kasi Mir

Kasi, ich bin entsetzt! Ich habe gestern fast der Ollen auf dem Poster einen Vollbart verpasst, wenn ich das Poster sehe, wird mir kotzübel! Und warum spielt da eigentlich Michael Ballack mit? (wer es nicht glaubt, mal den in der Mitte auf dem Poster ansehen...). Teenie-Girl-Vampir-Schmonzette - ein Genre, dass die Welt nuicht braucht - danke, weitergehen, es gibt hier nichts zu sehen

Teenie-Girl-Vampir-Schmonzette - ein Genre, dass die Welt nuicht braucht

Amen Bruder!

LipovitanD hat geschrieben:

Teenie-Girl-Vampir-Schmonzette - ein Genre, dass die Welt nuicht braucht

Amen Bruder!

Na na na! Es gibt böse Stimmen, die behaupten, Horror sei en Genre, das die Welt nicht braucht. Also in bisschen mehr Toleranz bitte!

Gruß, emma (die weder das eine noch das andere Genre besonders stimulierend findet und lieber beides bei Southpark verwurstet sieht)

=) Ich hab gar nichts gegen die Existenz von Teeniefilmen bin ja auch für das mixen von Genres, aber Vampire, die nicht im Tageslicht sterben, sondern nur anfangen zu glitzern, damit man einen grund hat warum sie tagsüber nicht rumlaufen können... als ich das hörte, war ich als Vampirfilmfan enttäuscht und entsetzt ob dieser verromantisierenden Verunglimpfung! Ich verweigere sonst eigentlich wenig lesestoff, aber da ist für mich Schluss

So, da muss ich doch als selbstgekrönter HASS (Horror Appreciation Society Superior) aber mal sowas von auslassen...

emma hat geschrieben:Na na na! Es gibt böse Stimmen, die behaupten, Horror sei en Genre, das die Welt nicht braucht. Also in bisschen mehr Toleranz bitte!

Gruß, emma (die weder das eine noch das andere Genre besonders stimulierend findet und lieber beides bei Southpark verwurstet sieht)

Das ist hier nicht wirklich das Thema, aber diejenigen werden sowieso in der Splatter-TorturePorn-Slasher-Hölle schmoren

Das Thema ist vielmehr:

LipovitanD hat geschrieben:=) Ich hab gar nichts gegen die Existenz von Teeniefilmen bin ja auch für das mixen von Genres, aber Vampire, die nicht im Tageslicht sterben, sondern nur anfangen zu glitzern, damit man einen grund hat warum sie tagsüber nicht rumlaufen können... als ich das hörte, war ich als Vampirfilmfan enttäuscht und entsetzt ob dieser verromantisierenden Verunglimpfung! Ich verweigere sonst eigentlich wenig lesestoff, aber da ist für mich Schluss

Eigentlich sehr gut der Beitrag, wenn da nicht die Toleranz für die Teeniefilme wär Gut, vergeben, drei Hail Satan und deine Seele ist wieder verdorben

Das Verhunzen des Vampirstoffes ist nur ein kleiner Teil der Ablehnung dieses Schunds gegenüber - es spricht nichts gegen eine stimmige Weiterentwicklung, aber was hier verbraten worden ist, das grenzt an debiles Marketinggehabe - der Robert Arschgesicht sieht halt so süss aus *KOTZ* Dann kommen noch die unterirdisch schlechten Effekte dazu, der Überhype - nein Danke, ich habe daher auch verboten, den Trailer einzubauen, mal sehen wie oft er nun kommt, nachdem ich das gesagt habe

Ich starre jetzt noch ein wenig eine Ziege an...

Ich will ja nichts aufwärmen oder so, aber dieser Artikel traf mit seinem Wasser genau meine Mühlen:

http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,662815,00.html