Forum der traditionellen Hamburger OV-Sneak im Passage-Kino
https://ovsneak.de/forum/
Ich kann dem wie Roughale auch nicht zustimmen, aus Reihe 12 war er bestens.......wo hat "Gast" denn gesessen???Gast hat geschrieben:War zu spät da... gab es eigentlich eine Erklärung für die extrem dunkle Kopie? War ja fast kaum zu ertragen.
"Roughale", für was im Himmel hätte ich den mit meinem obigen Beitrag bitte Spammen können? Für alle nicht-Get Smart Filme?!?Roughale hat geschrieben:Ausserdem ist es immer nett sich anzumelden, damit man dem Spamvorwurf entgehen kann
Das war eher allgemein und kein Spamvorwurf. Falls du öfter hier schreiben solltest/möchtest, wäre es toll, wenn du dich anmelden würdest. Dann hat man nämlich einen Benutzernamen und kann die verschiedenen Beiträge auch diesem Namen zuordnen. So wird Roughale das gemeint haben.Gast hat geschrieben:"Roughale", für was im Himmel hätte ich den mit meinem obigen Beitrag bitte Spammen können? Für alle nicht-Get Smart Filme?!?
Ich wäre eher geschockt, wenn ich der einzige wäre, der es als dunkel empfandGast hat geschrieben:Anyway, ich bin geschockt, daß keiner hier bisher bemerkt hat wie dunkel die Kopie war. Vielleicht lag und liegt es aber auch an der Lampe, die schon in Rente gegangen ist. Nächste Woche sollte darüber Aufschluß bringen...
. Ne im Ernst, guck nächstes Mal, wo du gesessen hast. Vielleicht war da ja wirklich irgendwas.. Es würde ja schon ausreichen, wenn man sich - wie Torty z.B. hier in diesem Thema - einfach (s)einen Namen eingeben würde, damit man "Gast" von "Gast" und "Gast" unterscheiden kann. Nur, weil etwas technisch möglich ist, heißt das noch lange nicht, daß es auch erwünscht oder toleriert wird. Wenn hier die Übersicht und die Lesbarkeit dadurch verschlechtert werden sollte, daß Gast-Poster noch nicht einmal einen Namen eingeben, dann würde ich zuerst die Gast-Posts entfernen. Ohnehin müßten wir uns dann überlegen, ob man dann nicht den Weg der meisten Foren heutzutage geht und grundsätzlich eine Anmeldung verlangt.rou hat geschrieben:Das war eher allgemein und kein Spamvorwurf. Falls du öfter hier schreiben solltest/möchtest, wäre es toll, wenn du dich anmelden würdest. Dann hat man nämlich einen Benutzernamen und kann die verschiedenen Beiträge auch diesem Namen zuordnen. So wird Roughale das gemeint haben.Gast hat geschrieben:"Roughale", für was im Himmel hätte ich den mit meinem obigen Beitrag bitte Spammen können? Für alle nicht-Get Smart Filme?!?
Da ist der mean mofo der Sneak mal freundlich und schon gibt es Misverständnisse, also im normalen Ton (Achtung Spass!):Gast hat geschrieben:"Roughale", für was im Himmel hätte ich den mit meinem obigen Beitrag bitte Spammen können? Für alle nicht-Get Smart Filme?!?Roughale hat geschrieben:Ausserdem ist es immer nett sich anzumelden, damit man dem Spamvorwurf entgehen kann
Abgesehen davon, wer sagt denn, daß angemeldete hier nicht spammen können?
Anyway, ich bin geschockt, daß keiner hier bisher bemerkt hat wie dunkel die Kopie war. Vielleicht lag und liegt es aber auch an der Lampe, die schon in Rente gegangen ist. Nächste Woche sollte darüber Aufschluß bringen...
) Bei Registrierung kann man zur Not auch Genaueres per PM regeln, dann bleibt der Filmthread beim Thema - das waren nur Tips um es uns allen zu erleichtern, ein gut gewählter Name kann auch helfen, Geschlechtsverwechslungen zu vermeiden, ich habe die Münze geworfen und habe notiert "Ein Gast hat sich über dunkles Bild beklagt - sie will sich aber nicht registrieren" - ich hoffe, die Münze hat getroffen - wer mich kennt, weiss was dieser Wunsch besagt 
Ich bin Filmvorführer und so ein dunkles Bild war für mich Premiere. Ich hatte bei stark bewegten Szenen den Eindruck, es wäre mit einer handelsüblichen 300EUR Kamera gedreht worden. Krieg ich jetzt nen Keks?Gast hat geschrieben:Wem ist anhand der typischen Merkmale bei stark bewegten Szenen aufgefallen, daß der Film nicht auf Film, sondern Video gedreht worden ist?
Das klingt ja schon mal ganz anders, dass du mit den Augen eines Profis die Sache betrachtest, konnte man bisher ja nicht mal raten, wenn es da wirklich Auffälliges gab, sollte man das schon beobachten, allerdings muss ich dazu sagen, dass die Anlage immer auf gutem Stand gehalten wird, was ja auch eine Selbstverständlichkeit sein sollte. Kann sowas auch mal an einer schlechten Kopie liegen? Ich kenne mich da wirklich nicht genug aus, um das beobachten zu können, daher die Frage, auch wenn das hier wirklich nicht der richtige Platz ist, hier sollte eigentlich der Film Get Smart besprochen werden (sorry about that readers!Gast hat geschrieben:Wo ich gesessen hab spielt keine Rolle, da dies ja keine Rückprojektion ist und auch keine Not- und Läuferlampen stark genug sein könnten um das Leinwandlicht so stark zu blenden.
Und um meine Augen muß ich mir keine Sorgen machen, danke.
Hier dann noch ein Litmus test für euch Cineasten: Wem ist anhand der typischen Merkmale bei stark bewegten Szenen aufgefallen, daß der Film nicht auf Film, sondern Video gedreht worden ist? Ist zwar hier, wie bei Miami Vice, vielleicht damit zu entschuldigen (bin halt purist), daß die Vorlage ein Fernsehformat ist, bricht aber dann in der Ironie, daß die Fernsehvorlage auf Film gedreht wurde (wie auch bei Vice - als einer der letzten).
). Ausserdem bleibe ich bei der Bitte, dass du dir einen erkenntlichen Namen zulegst, damit man gegebenenfalls bei erneutem Auftreten eines ähnlichen Problems nicht fragen muss, ob du der Gast bist der damals... Das klingt doch blöd, oder? Registrieren wär noch besser, aber das habe ich jetzt schon ausreichend erörtert... Zwingen kann und will hier niemand irgendjemand, dies ist nur ein Aufruf an die Vernunft. Sollte die Anonymität extrem wichtig sein (warum auch immer), muss ich darauf hinweisen, dass man dann lieber gar nicht posten sollte, jeder Post hinterlässt genügend Informationen zur Nachforschung, wenn es nötig wird...Vielleicht ist die Anonymität ja auch so wichtig, weil der Gast mit der Feststellung, daß die Filme im Streits (im gegensatz zur parallel laufender Sneak im Mundsburg!Roughale hat geschrieben:.... Sollte die Anonymität extrem wichtig sein (warum auch immer), muss ich darauf hinweisen, dass man dann lieber gar nicht posten sollte, jeder Post hinterlässt genügend Informationen zur Nachforschung, wenn es nötig wird...
) so dunkel sind, eventuell Sneaker dazu bewegen möchte, ins Mundsburg zu gehen, weil da ja alles in Ordnung ist? Das geht doch arg weit, wenn man bedenkt, dass das andere Kino da, aus dem Einkaufszentrum, das jetzt renoviert wird, vorher nicht mal namentlich erwähnt wurde.Hollywood hat geschrieben:Vielleicht ist die Anonymität ja auch so wichtig, weil der Gast mit der Feststellung, daß die Filme im Streits (im gegensatz zur parallel laufender Sneak im Mundsburg!Roughale hat geschrieben:.... Sollte die Anonymität extrem wichtig sein (warum auch immer), muss ich darauf hinweisen, dass man dann lieber gar nicht posten sollte, jeder Post hinterlässt genügend Informationen zur Nachforschung, wenn es nötig wird...
p.s.: Soll keine Anschuldigung sein, nur seit diese billigen Abwerbeversuche waren, bin ich "Gästen" die was negatives berichten, vorsichtig eingestellt.
Zudem war derjenige offenbar Gast der Vorführung am Montag, da er sich auf die Art der Aufnahme bezog. Der Aufwand für ein bisschen Spam? Hmm...Word! Aber genau um solche Vermutungen ausschliessen zu können, war mein Tip zur Registrierung gedacht. Gast ist gleich Gast und Gast hat auch schon Links zu Titty-Seiten gepostet, oder Ähnliches, ich würde nicht gerne mit solch Abschaum in einen Topf geworfen werden - aber das bleibt jedem selbst überlassen, wenn man nichts zu verbergen hat, sehe ich keinen Grund sich nicht zu registrieren - aber auch das ist nur meine Sichtweise!jack_vincennes hat geschrieben:Das geht doch arg weit, wenn man bedenkt, dass das andere Kino da, aus dem Einkaufszentrum, das jetzt renoviert wird, vorher nicht mal namentlich erwähnt wurde.Hollywood hat geschrieben:Vielleicht ist die Anonymität ja auch so wichtig, weil der Gast mit der Feststellung, daß die Filme im Streits (im gegensatz zur parallel laufender Sneak im Mundsburg!Roughale hat geschrieben:.... Sollte die Anonymität extrem wichtig sein (warum auch immer), muss ich darauf hinweisen, dass man dann lieber gar nicht posten sollte, jeder Post hinterlässt genügend Informationen zur Nachforschung, wenn es nötig wird...
p.s.: Soll keine Anschuldigung sein, nur seit diese billigen Abwerbeversuche waren, bin ich "Gästen" die was negatives berichten, vorsichtig eingestellt.
Und meine.Roughale hat geschrieben:Word! Aber genau um solche Vermutungen ausschliessen zu können, war mein Tip zur Registrierung gedacht. Gast ist gleich Gast und Gast hat auch schon Links zu Titty-Seiten gepostet, oder Ähnliches, ich würde nicht gerne mit solch Abschaum in einen Topf geworfen werden - aber das bleibt jedem selbst überlassen, wenn man nichts zu verbergen hat, sehe ich keinen Grund sich nicht zu registrieren - aber auch das ist nur meine Sichtweise!jack_vincennes hat geschrieben:Das geht doch arg weit, wenn man bedenkt, dass das andere Kino da, aus dem Einkaufszentrum, das jetzt renoviert wird, vorher nicht mal namentlich erwähnt wurde.Hollywood hat geschrieben: Vielleicht ist die Anonymität ja auch so wichtig, weil der Gast mit der Feststellung, daß die Filme im Streits (im gegensatz zur parallel laufender Sneak im Mundsburg!
p.s.: Soll keine Anschuldigung sein, nur seit diese billigen Abwerbeversuche waren, bin ich "Gästen" die was negatives berichten, vorsichtig eingestellt.